Differenze tra le versioni di "Nivolumab"

Da K-Rene.
Riga 19: Riga 19:
 
* Review generale con le varie combinazioni di immunoterapici http://krene.altervista.org/images/7/72/10.1177_1756287215597647.pdf
 
* Review generale con le varie combinazioni di immunoterapici http://krene.altervista.org/images/7/72/10.1177_1756287215597647.pdf
  
* Effetto durevole di nivolumab in pazienti che hanno interrotto la cura per effetti collaterali avversi
+
* Effetto durevole di nivolumab in pazienti che hanno interrotto la cura per effetti collaterali avversi http://krene.altervista.org/images/8/88/Martini2018.pdf
http://krene.altervista.org/images/8/88/Martini2018.pdf
 
  
2018 review Motzier  Nivolumab + ipili VS  Sutent http://krene.altervista.org/images/b/bd/Motzer2018.pdf
+
2018 Review Motzier  Nivolumab + ipili VS Sutent   http://krene.altervista.org/images/b/bd/Motzer2018.pdf
  
 
====2017 - Trial Nivolumab + ipilimumab  VS  Sutent  (CheckMate-214)====
 
====2017 - Trial Nivolumab + ipilimumab  VS  Sutent  (CheckMate-214)====
 
Il nivolumab insieme a ipilimumab risulta piu efficace rispetto al Sutent : 41% di risposta contro il 26%.  Andando a vedere nei sottogruppi risulta che nei casi  Poor/intermediate risk (ovvero casi gravi con g4, o metastasi in piu organi, malattia avanzata etc)  i due immunoterapici datto una risposta  nel 58% dei casi, contro il 25% del sutent. E danno una risposta durevole con 23 mesi  contro i 6 del sutent (mediana).  Inoltre sul totale dei casi il 9% di quelli trattati con i due immunoterapici ha una risposta completa  contro l'1,2%  del sutent.
 
Il nivolumab insieme a ipilimumab risulta piu efficace rispetto al Sutent : 41% di risposta contro il 26%.  Andando a vedere nei sottogruppi risulta che nei casi  Poor/intermediate risk (ovvero casi gravi con g4, o metastasi in piu organi, malattia avanzata etc)  i due immunoterapici datto una risposta  nel 58% dei casi, contro il 25% del sutent. E danno una risposta durevole con 23 mesi  contro i 6 del sutent (mediana).  Inoltre sul totale dei casi il 9% di quelli trattati con i due immunoterapici ha una risposta completa  contro l'1,2%  del sutent.
Nei casi favorable risk (ovvero tumore in un solo organo, iniziale, inferiore a g3)  il sutent  è molto piu efficace con 52% di risposta con sutent  contro 29% con immunoterapici,  con 25 mesi di durata per il sutent e solo 15 per immunoterapici.
+
Nei casi favorable risk (ovvero tumore in un solo organo, iniziale, inferiore a g3)  il sutent  è molto piu efficace con 52% di risposta si sutent  contro 29% con immunoterapici,  con 25 mesi di durata per il sutent e solo 15 per immunoterapici.
 
Nello studio in questione hanno analizzato anche le cellule tumorali ed ovviamente neo pazienti in cui si esprimeva maggiormente il recettore PD-1  il farmaco immunoterapico funzionava  mentre dove era normale il farmaco non funzionava (ed il sutent vinceva).
 
Nello studio in questione hanno analizzato anche le cellule tumorali ed ovviamente neo pazienti in cui si esprimeva maggiormente il recettore PD-1  il farmaco immunoterapico funzionava  mentre dove era normale il farmaco non funzionava (ed il sutent vinceva).
 
http://www.esmo.org/Conferences/ESMO-2017-Congress/News-Articles/Nivolumab-Plus-Ipilimumab-versus-Sunitinib-in-First-Line-Treatment-for-Advanced-or-Metastatic-RCC
 
http://www.esmo.org/Conferences/ESMO-2017-Congress/News-Articles/Nivolumab-Plus-Ipilimumab-versus-Sunitinib-in-First-Line-Treatment-for-Advanced-or-Metastatic-RCC
 
 
  
 
== Fattori prognostici ==
 
== Fattori prognostici ==
 
* Fattori prognostici negativi da studio italiano multicentro  http://krene.altervista.org/images/1/1a/Bracarda2018.pdf
 
  
 
* Review generale di molti studi su rapporto Neutrofili/linfociti ed immunoterapici. NLR è un fattore prognostico di rilievo, anche se il valore di cut-off varia da 2.8 a 5 tra i vari studi.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5827677/
 
* Review generale di molti studi su rapporto Neutrofili/linfociti ed immunoterapici. NLR è un fattore prognostico di rilievo, anche se il valore di cut-off varia da 2.8 a 5 tra i vari studi.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5827677/
Riga 42: Riga 37:
 
* [[IDO|IDO-1]] alta  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5980224/
 
* [[IDO|IDO-1]] alta  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5980224/
  
* Exceptional Response to Nivolumab Rechallenge in Metastatic Renal Cell Carcinoma with Parallel Changes in Genomic Profile
+
* Fattori prognostici e sottogruppi (per tipologie di metastasi) da studio italiano multicentro  http://krene.altervista.org/images/1/1a/Bracarda2018.pdf
https://www.europeanurology.com/article/S0302-2838(17)30692-9/fulltext
+
 
 +
 
 +
* Eccezionale risposta al nivolumab dopo alcuni anni in cui il paziente aveva già provato senza successo il nivolumab. Analisi ulteriori dimostrano nel tempo il cambismento del profilo genetico del tumore e spiegano il perchè il nivolumab la seconda volta ha funzionato. https://www.europeanurology.com/article/S0302-2838(17)30692-9/fulltext
  
* Influence of Prior Tyrosine Kinase Inhibitor on Survival for Patients with Metastatic Renal Cell Carcinoma Treated with Nivolumab or Cabozantinib: Data from a Literature-based Meta-analysis
+
* Quale terapia di prima linea rende piu efficace Cabozantinib o nivolumab? Review https://www.europeanurology.com/article/S0302-2838(17)30643-7/fulltext
https://www.europeanurology.com/article/S0302-2838(17)30643-7/fulltext
 
  
 
== Crioablazionale e nivolumab  ==
 
== Crioablazionale e nivolumab  ==
Riga 56: Riga 52:
 
* Aumento del tumore in corrispondenza della interruzione delle terapie TKI (Sutent) https://www.europeanurology.com/article/S0302-2838(14)01123-3/fulltext
 
* Aumento del tumore in corrispondenza della interruzione delle terapie TKI (Sutent) https://www.europeanurology.com/article/S0302-2838(14)01123-3/fulltext
  
* Aggiunta di [[Pazopanib]] a Nivolumab  fa rispondere paziente al nivolumab https://www.clinical-genitourinary-cancer.com/article/S1558-7673(17)30388-9/fulltext
+
* Aggiunta di [[Pazopanib]] a Nivolumab  fa rispondere paziente al nivolumab (prima non rispondeva!) https://www.clinical-genitourinary-cancer.com/article/S1558-7673(17)30388-9/fulltext
  
 
====  Farmaco immunoterapico Nektar====
 
====  Farmaco immunoterapico Nektar====
  
*Combinazione Nivolumab con nuovo farmaco immunoterapico NKTR-214 http://www.nektar.com/pipeline/rd-pipeline/nktr-214
+
*Combinazione Nivolumab con nuovo farmaco immunoterapico NKTR-214 che stimola la crescita linfocitaria http://www.nektar.com/pipeline/rd-pipeline/nktr-214
  
 
* https://www.onclive.com/conference-coverage/asco-2018/nktr214nivolumab-efficacy-sustained-in-phase-ii-findings
 
* https://www.onclive.com/conference-coverage/asco-2018/nktr214nivolumab-efficacy-sustained-in-phase-ii-findings
Riga 84: Riga 80:
 
* Rischio problemi cardiaci https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4986340/
 
* Rischio problemi cardiaci https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4986340/
  
* Miastenia case report https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29159009
+
* Miastenia case report https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29159009
  
 
* Sindrome nefrotica https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28961608
 
* Sindrome nefrotica https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28961608

Versione delle 00:01, 2 ago 2018

Funzionamento

Interazione tra linfocita T e cellula tumorale

I sistema immunitario (in particolare i linfociti T) possono riconoscere/interagire con le cellule tumorali quando queste presentano sulla superficie tramite MHC un antigene tumorale. Il riconoscimento farebbe partire l'attacco del linfocita contro la cellula tumorale. Ma l'organismo ha dei "checkpoint" ovvero ulteriori controlli per evitare che il sistema immunitario si scateni contro il corpo stesso. Esistono quindi due ulteriori Checkpoint PD-1 e CTLA-4 che se attivati dicono al Linfocita che la cellula bersaglio fa parte del corpo umano e non è da attaccare. Alcuni farmaci come Nivolumab sono anticorpi che legandosi al recettore PD-1 del linfocita, lo bloccano, e quindi inibiscono il meccanismo di checkpoint. Stessa cosa con l'ipilimumab con il recettore CTLA-4.

Efficacia del farmaco

2018 Review Motzier Nivolumab + ipili VS Sutent http://krene.altervista.org/images/b/bd/Motzer2018.pdf

2017 - Trial Nivolumab + ipilimumab VS Sutent (CheckMate-214)

Il nivolumab insieme a ipilimumab risulta piu efficace rispetto al Sutent : 41% di risposta contro il 26%. Andando a vedere nei sottogruppi risulta che nei casi Poor/intermediate risk (ovvero casi gravi con g4, o metastasi in piu organi, malattia avanzata etc) i due immunoterapici datto una risposta nel 58% dei casi, contro il 25% del sutent. E danno una risposta durevole con 23 mesi contro i 6 del sutent (mediana). Inoltre sul totale dei casi il 9% di quelli trattati con i due immunoterapici ha una risposta completa contro l'1,2% del sutent. Nei casi favorable risk (ovvero tumore in un solo organo, iniziale, inferiore a g3) il sutent è molto piu efficace con 52% di risposta si sutent contro 29% con immunoterapici, con 25 mesi di durata per il sutent e solo 15 per immunoterapici. Nello studio in questione hanno analizzato anche le cellule tumorali ed ovviamente neo pazienti in cui si esprimeva maggiormente il recettore PD-1 il farmaco immunoterapico funzionava mentre dove era normale il farmaco non funzionava (ed il sutent vinceva). http://www.esmo.org/Conferences/ESMO-2017-Congress/News-Articles/Nivolumab-Plus-Ipilimumab-versus-Sunitinib-in-First-Line-Treatment-for-Advanced-or-Metastatic-RCC

Fattori prognostici


Crioablazionale e nivolumab

Nivolumab in combinazione con altri farmaci

  • Sunitinib pretreatment improves tumor-infiltrating lymphocyte expansion by reduction in intratumoral content of myeloid-derived suppressor cells in human renal cell carcinoma. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26105626

Farmaco immunoterapico Nektar

Progressione e Pseudoprogressione

Effetti collaterali

Interazioni con sostanze naturali


2015 Nivolumab piu efficace di Everolimus (Afinitor)

Nivolumab con 25 mesi di sopravvivenza contro i 19 di Everolimus. Il nivolumab è quindi preferito come seconda linea. - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26406148?dopt=Abstract&holding=npg